Pico のデザインはさすが VR ヘッドセットで、マットな質感のプラスチック製ですが、意外にも安っぽい印象はまったくなく、Quest 2 によく似ています。私たちの意見では良いことです。
複合現実ヘッドセットであるため、前面はカラーパススルーのためにガラスで覆われており、その機能がないため、Pico 4 は Quest 2 と比較して確かにより先進的に見えます。話は変わりますが、視覚的な観点から言えば、 どちらが他方よりも先行するかは確実に推測できます。
Pico 4 は、バッテリーコンパートメントが背面にあるように設計されているため、重量のバランスが取れています。ただし、Quest 2 よりもわずかに重く、約 586 グラムまたは 1.29 ポンドです。ただし、調整によりぴったりと快適なフィット感が得られます。前方に重量が集中するQuest 2に比べて長時間プレイしても負担を感じにくく、特にSuper Hotなど頭を回転させるゲームではその効果を確実に実感できる。多くの。したがって、重量が増加したにもかかわらず、実際には 2 つのヘッドセットの方が快適です。
Pico は、追加の隙間が必要な場合にスペーサーを使用してメガネにフィットするように設計されており、ほとんどの場合、非常に快適にフィットします。ただし、普段使っているメガネのフチが太いタイプや大きめのメガネだと、少し使いにくいかもしれないので注意してください。
コントローラーに関しては、グリップの輪郭にフィットするように設計されており、全体的には不満はありません。コントローラーの周りにある丸い部分は、最初は少し奇妙に感じましたが、同僚の 1 人がオールインワン スポーツをプレイ中にヘッドセットを叩いているのを見て、今ではなぜこのデザインなのかがよくわかりました。
音
それとは別に、USB C ポートが付いていますが、奇妙なことに、Pico 4 には 3.5 mm ジャックがありません。誰にとってもそれほど大したことではないかもしれませんが、私たちは選択肢があることを好みます。言うまでもなく、テザリングで再生する場合は、長時間使用する可能性が高く、バッテリー不足などで音声が途中で途切れるのは望ましくありません。
スピーカーが最高ではないことを考えると、これは大きな懸念事項になるかもしれません。空洞で明瞭さに欠け、Pico の排気ファンがすぐにリスニング体験を覆い隠しますが、没入するのではなく何が起こっているかを聞きたいだけなら、それで十分です。しかしもちろん、最高の経験ではありません。
Pico 4 用の充電トロリーを入手するには、お問い合わせください。
Copyright © 2021 FineDEE (Zhuhai) Technology Co., Ltd. - 全著作権所有。